L'energia: fattore principale del conflitto in Afghanistan.

Nuova Delhi, 5 ottobre - Proprio come la guerra del Golfo nel 1991, il nuovo conflitto in Asia meridionale e centrale è legato all'accesso alle importanti risorse di petrolio della regione.

"L'influenza e la presenza militare statunitense in Afghanistan e negli stati dell'Asia centrale, non diversamente dagli stati ricchi di petrolio del Golfo, sarebbe un fondamentale obiettivo strategico", dice V. R. Raghavan, un analista strategico e generale in pensione dell'esercito indiano.
Raghavan ritiene che la prospettiva di una presenza militare occidentale in una regione estesa dalla Turchia al Tagikistan potrebbe non essere sfuggita agli strateghi che stanno approntando una campagna militare mirata a cambiare l'ordine politico in Afghanistan, accusato dagli Stati Uniti di dare rifugio a Osama bin Laden.
Laddove il " grande gioco" in Afghanistan una volta riguardava zar e commissari alla ricerca di un accesso ai caldi porti del Golfo persico, oggi riguarda la collocazione di oleodotti e gasdotti dalle illimitate riserve di petrolio dell'Asia centrale.
Secondo la dichiarazione alla Casa dei Rappresentanti degli Stati Uniti nel marzo 1999 della Heritage Foundation, Azerbaijan, Kazakistan, Turkmenistan e Uzbekistan possiedono riserve provate di 15 miliardi di barili di perolio.
Gli stessi paesi hanno anche depositi di gas provati di non meno di novemila miliardi di metri cubi.
Un altro studio dell'Istituto di Studi Afgani valutava l'intero patrimonio delle riserve di petrolio e gas nelle repubbliche dell'Asia centrale in circa tremila miliardi di dollari ai prezzi dell'anno passato.
Non solo. L'Afghanistan può giocare un ruolo nell'ospitare oleodotti che congiungano l'Asia centrale ai mercati internazionali, ma il paese stesso possiede significativi depositi di gas e petrolio.
Durante la decade dell'occupazione sovietica dell'Afghanistan, Mosca valutò le riserve naturali di gas provate e probabili in circa cinquemila miliardi di metri cubi e la produzione raggiunse i 275 milioni di metri cubi al giorno nella metà degli anni settanta.
Ma il sabotaggio degli anti-sovietici mujaidin e dei gruppi rivali nella guerra civile che seguì il ritiro sovietico nel 1989, chiuse virtualmente la produzione di gas e mise fine agli accordi per la fornitura di gas a numerosi paesi europei.
I più importanti giacimenti naturali di gas afgani in attesa di essere sfruttati includono Jorqaduq, Khowaja, Gogerdak, e Yatimtaq, tutti dislocati in una fascia di nove chilometri dalla città di Sheberghan nella provincia settentrionale di Jowzjan.
La produzione di gas naturale e la distribuzione sotto il governo Talebano è responsabilità dell'Afghan Gas Enterprise che, nel 1999, cominciò la riparazione dell'oleodotto della città di Mazar-i-sharif.
Le riserve afgane di petrolio e condensato provate e probabili furono valutate in 95 milioni di barili dai sovietici.
Fin qui, i tentativi di sfruttare le riserve afgane di petrolio o di trarre vantaggio dalla sua particolare collocazione geografica come incrocio verso i mercati in Europa e Sud Asia sono stati ostacolati dalla continua guerra civile.
Nel 1998, la californiana UNOCAL, che possedeva il 46.5 % di Central Asia Gas (CentGas) - un consorzio che pianificava un ambizioso gasdotto attraverso l'Afghanistan -, si ritirò frustrata dopo svariati anni infruttuosi.
Il gasdotto doveva estendersi per 1.271 chilometri dai giacimenti Turkmeni di Dauletabad fino a Multan in Pachistan a un costo stimato di 1.9 miliardi di dollari. Un'aggiunta di 600 milioni di dollari avrebbe portato il gasdotto all'India affamata di energia.
Esperti di energia in India, come RK Pachauri che dirige il Tata Energy Research Institute (TERI), stanno spingendo da lungo tempo i progettisti di quel paese ad assicurare l'accesso ai prodotti petroliferi dalle repubbliche dell'Asia centrale, con le quali Nuova Delhi ha tradizionalmente mantenuto buoni rapporti.
Altri partners in CentGas includono la Saudi Arabian Delta Oil Company, il Governo del Turkmenistan, Indonesia Petroleum (INPEX), il giapponese ITOCHU,la coreana Hyundai e il Pakistano Crescent Group.
Secondo gli osservatori, un problema era l'incertezza su chi sarebbero stati i beneficiari in Afghanistan - l'opposizione dell'alleanza del nord, i talebani, il popolo afgano o davvero, nessuno di questi.
Ma l'immediata ragione del ritiro dell'UNOCAL è stato indubbiamente l'attacco missilistico sui campi di addestramento di Osama bin Laden in Afghanistan nell'agosto del 1998, fatto in rappresaglia per gli attentati alle ambasciate statunitensi in Africa.
UNOCAL poi affermò che il progetto avrebbe dovuto aspettare fino a quando l'Afghanistan avesse raggiunto la "pace e stabilità necessarie per ottenere finanziamenti dalle agenzie internazionali e un governo che fosse riconosciuto dagli Stati Uniti e dalle Nazioni Unite".
La "coalizione contro il terrorismo" che il presidente degli USA George W Bush sta ora costruendo è la principale opportunità di rendere i desideri della UNOCAL realtà.
Se la coalizione ha successo, dice Raghvan, ha il potenziale per "riconfigurare sostanzialmente gli scenari dell'energia per il ventunesimo secolo".

5.10.2001