Cosa pensano veramente gli iracheni dell'occupazione
di Tom Hayden
The Nation , 11 ottobre 2005
L'assenza di “copertura” critica nei media all'inizio della guerra contro l'Iraq è ampiamente riconosciuta. Ma si può affermare che il fatto che essi non diano spazio alle voci dell'opposizione irachena costituisce una inadempienza maggiore.
I media dominanti trasmettono l'impressione che esistano due categorie di iracheni –il numero ridotto di terroristi fanatici “jihadisti”, e la maggioranza che ha mostrato la propria bramosia di essere libera durante le elezioni di gennaio. In questo paradigma, le nostre truppe vengono viste come quelli che difendono, persino coltivano, una democrazia emergente. Non sorprende quindi che un sondaggio di Fox News , a febbraio, abbia rivelato che il 53 % degli americani crede che gli iracheni vogliono che le nostre truppe rimangano, mentre solo il 35 % pensa che gli iracheni vogliono che ce ne andiamo.
Per un pubblico cui viene propinata questa rappresentazione distorta e nient'altro, i fatti reali potrebbero essere troppo scioccanti da credere. Di queste realtà si è parlato poco o niente:
§ Nei sondaggi, una maggioranza di iracheni è a favore del ritiro militare degli Usa e di una fine dell'occupazione. All'epoca delle elezioni di gennaio, il 69 % degli sciiti e l'82 % dei sunniti era a favore del "ritiro a breve termine". Sondaggi condotti per conto della Coalition Provisional Authority nel giugno 2004 hanno mostrato che una maggioranza del 55 % "si sarebbe sentita più sicura se le truppe Usa se ne fossero andate immediatamente".
§ Una recente sintesi di numerosi sondaggi iracheni, [fatta] dall'indipendente Project on Defense Alternatives di Cambridge, Massachusetts, ha concluso che una maggioranza di iracheni "è contraria alla presenza Usa in Iraq, e che quelli che vi si oppongono fortemente superano di gran lunga in numero quelli che la appoggiano con forza". Il rapporto del PDA continua dicendo che "il fatto che [questi sondaggi] abbiano giocato un ruolo scarso nel dibattito pubblico sulla missione in Iraq mette in pericolo la politica Usa e contribuisce all'attuale impasse".
§ Gli unici iracheni che appoggiano con forza l'occupazione Usa sono i kurdi, meno del 20 % della popolazione, il cui status semi-autonomo è protetto dagli Stati Uniti, e che sono rappresentati in modo sproporzionato nel regime iracheno. Appoggiando i kurdi e gli sciiti del sud, gli Stati Uniti stanno intervenendo in una guerra civile confessionale. Le forze di sicurezza irachene addestrate dagli Usa sono dominate dalle milizie kurde e sciite.
§ A metà settembre di quest'anno, i 18 membri del Comitato per la sovranità nazionale del parlamento sostenuto dagli Usa hanno pubblicato un rapporto unanime che chiede la fine dell'occupazione.
§ A giugno, oltre 100 membri dello stesso parlamento, ovvero più di un terzo, hanno firmato una lettera che chiede "che l'occupazione se ne vada". Essi hanno criticato il loro regime per avere bypassato il parlamento nell'ottenere una proroga di autorità dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite [in realtà, per avere bypassato il parlamento nel chiedere al Consiglio di Sicurezza di prorogare il mandato della “forza multinazionale” in Iraq NdT].
§ A gennaio, alcune agenzie dell'intelligence Usa hanno ammonito in "tono tetro" che il neo eletto regime iracheno avrebbe chiesto un calendario per il ritiro Usa, che era in effetti il programma del partito sciita che ha vinto. Dopo le elezioni, da questa preoccupazione non è uscito niente. I vincitori hanno semplicemente abbandonato l'impegno preso nella campagna che aveva aiutato la loro elezione.
§ A giugno, l'ex ministro dell'elettricità della Coalition Provisional Authority , Aiham al-Sammarae, ha creato una organizzazione per iniziare un dialogo con undici gruppi della resistenza. Il Times di Londra ha riferito che a un giro di colloqui hanno partecipato alti funzionari delle forze armate Usa.
§ Nel 2004, venti partiti politici iracheni hanno formato un National Foundation Congress che diventasse una voce pubblica a favore del ritiro. Nel maggio 2005, esso ha tenuto un secondo congresso, diffondendo un programma in tre punti, che chiede un calendario per il ritiro, una forza internazionale di peacekeeping a interim, ed elezioni sotto supervisione internazionale.
Praticamente di nessuna di queste realtà si è parlato nei media americani, con l'eccezione di alcuni articoli di Nancy Yussef del [gruppo] Knight-Ridder.
Questi diversi costruttori di pace iracheni meritano di essere ascoltati dal Congresso e dal popolo americano. Alcuni di loro stanno rischiando la vita. Al-Sammarae ha detto di aver scoperto una autobomba accanto alla sua abitazione di Baghdad. Un altro leader iracheno di alto livello, che ha chiesto che il suo nome non venga usato, ha scritto di essere "attivo nel cercare di portare la ambasciata Usa e quella britannica a negoziare con i capi dell'opposizione in Iraq...[ma che] sfortunatamente è stato respinto dai rappresentanti di entrambi i paesi. Egli si è in effetti incontrato con alcuni dei senatori Usa che hanno visitato Baghdad qualche tempo fa, e ha suggerito alcune idee, ma è sembrato che nessuno fosse veramente interessato a comporre la questione, e che la forza militare fosse considerata l'unico mezzo per fermare la sommossa e la rivolta".
Che spiegazione potrebbe esserci per il fatto che i media dominanti né riportano questi fatti né intervistano questi rispettati oppositori della guerra? Ci sono giustificazionisti, come Charles Krauthammer [noto editorialista del Washington Post NdT], che ha affermato con deliberata falsità sul Washington Post che "non c'è nessuno con cui negoziare", come se la repressione militare fosse l'unica alternativa. Ma che cosa spiega il fatto che giornalisti più obiettivi non si accorgano di ciò che è davanti ai loro occhi? Sono “embedded” nelle supposizioni prevenute dell'impero? Solidali con le truppe americane? Accecati dai paradigmi che vengono loro presentati?
Da quando è iniziata, questa è stata una guerra di percezione. Forse le élite dei media, la cui collaborazione con il Pentagono ha fornito una giustificazione pubblica durante l'invasione del 2003, adesso temono che se riferissero che una maggioranza degli iracheni che noi staremmo "salvando dal terrorismo" stanno in realtà chiedendo che ce ne andiamo, qualunque residuo supporto per la guerra crolli?
Tom Hayden ha avuto un ruolo attivo nella politica e nella storia degli Usa per oltre 30 anni, iniziando con i movimenti studenteschi, per i diritti civili e contro la guerra degli anni '60. Alla fine degli anni Sessanta fu processato per aver cercato di mandare all'aria la Convention democratica di Chicago nel 1968. Nel 1972 fu protagonista di uno storico viaggio ad Hanoi, assieme a Jane Fonda, che poi divenne sua moglie. E' stato per otto anni senatore californiano. Autore di nove libri, oggi è uno dei più attivi militanti contro la guerra in Iraq. Recentemente si è recato in Canada per appoggiare la causa dei disertori americani.
(Traduzione di Ornella Sangiovanni - Osservatorio Iraq)