L’ IMPERO INVISIBILE 
Il Council of Foreign Relations (CFR)
Quello che leggerete di seguito è il primo di una serie di dossier
sull’”impero invisibile”, su quell’intreccio, cioè,
di strutture che, lontano dalla luce dei riflettori, costruiscono i paradigmi
teorici della globalizzazione liberista.
Nate in genere
all’interno di potenti logge massoniche e di lobbies economiche, sono
oggi rispettabili think tank o fondazioni accademiche, fornite di illimitate
risorse economiche e i cui membri sono inseriti nei gangli nevralgici dell’impero:
governi, banche, consigli d’amministrazione di multinazionali, media
e università.
A dispetto dell’aspetto patinato e professionale, queste strutture sono
i veri laboratori del pensiero unico e raccolgono sia la sfera più
estremista e spregiudicata iperliberista che l’intellighentzia tecnica
del potere economico e militare. Una miscela esplosiva, insomma.
La loro influenza sugli assetti geopolitici mondiali è enorme e nelle
loro stanze hanno lavorato e lavorano gli uomini più potenti della
terra: Kissinger, Brezwinsky, Powell, Bush, Luttwak
e tanti altri. Conoscerete probabilmente i nomi di alcune di queste strutture
- come la Trilateral, il Bildeberg Group, il Council of Foreign
Relations – e forse ne ignorerete altre altrettanto potenti come
la Mont Pelerin Society, gli Illuminati, i Crown Agents o
il Center for Preventive Action. Cercheremo di tratteggiare per tutte
loro un quadro il più possibile esaustivo per capire quale ruolo esse
possano giocare negli scenari futuri.
Il Council of Foreign Relations (CFR)
"Il mondo
si divide in tre categorie di persone: un piccolissimo numero che fanno produrre
gli avvenimenti; un gruppo un po' più importante che veglia alla loro
esecuzione e assiste al loro compimento, e infine una vasta maggioranza che
giammai saprà ciò che in realtà è accaduto".
(Nicholas Murray Butler, membro del CFR - Council on Foreign Relations)
Il C.F.R. ( Council
of Foreign Relations, http://www.cfr.org/) fu fondato a Parigi nel 1921 da
Edward Mandell House, consigliere del presidente Wilson alla
Conferenza per la Pace, grazie al finanziamento della famiglia Rockefeller.
All’atto di fondazione parteciparono 650 membri, il Gotha del mondo degli
affari americano, e, negli anni, hanno finanziato il C.F.R. giganti economici
del peso di American Express, American Security Bank,
Archer Daniel Midland Foundation, Cargill Inc., Chase Manhattan
Bank, Coca Cola C., Coopers & Librand, Elf Aquitane,
Exxon Corp., Finmeccanica S.p.a., General Electric Foundation,
General Motors Corp., Hill & Knowlton, ITT Corp.,
Johnson & Johnson, Levi Strauss Fdt., Manufacturers Honover
Trust, McKinsey, Mobil, PepsiCo, RJR Nabisco,
Salomon Inc., Shearson Lehman Brothers, Smithkline Beecham
Corp., Volvo Usa, Young & Rubicam.
Certa letteratura di taglio esoterico fa risalire le origini del C.F.R. al
pensiero di John Ruskin, bizzarro pensatore aristocratico della fine
dell’800, predicatore della superiorità razziale della casta signorile
britannica, e all’azione di Cecil Rhodes, ricco uomo d’affari
fondatore della Rhodesia, oggi Zimbawe. Rhodes fu uno degli avventurieri più
spregiudicati e uno dei colonialisti più sanguinari dei tempi moderni.
Sponsorizzato dalla Regina Vittoria e affiancato dalla più corrotta
aristocrazia britannica (i duchi di Abercorn e di Fife e il
conte Grey) si impossessò in pochi anni, tra il 1888 e il 1895,
del territorio degli Ndebele, raggirando il re Lobengula con un contratto
capestro che gli consegnava, in cambio di un vitalizio di 1200 sterline annue,
lo sfruttamento a vita degli immensi giacimenti minerari e mantenendo con
la violenza il controllo del territorio. Sostenuto dal ministro britannico
per le colonie Joseph Chamberlain, Rhodes fu dunque uno dei protagonisti
della sanguinosa guerra contro i Boeri, il cui obiettivo era , oltre a rafforzare
l’imperialismo inglese in Africa e contrastare quello tedesco, assicurarsi
il possesso dei giacimenti d’oro e diamanti. Per capire la “profondità”
del personaggio basterebbe il suo motto preferito: “il più
importante bene commerciale è la bandiera inglese”; e in effetti,
da abile venditore quale era, Cecil Rodhes divenne uno degli uomini più
ricchi del pianeta, nonché uno dei più potenti. Fondò
quella che ancora oggi è la più importante società nel
campo dei diamanti – la De Beers – e soprattutto entrò
a far parte dei circoli più occulti e influenti del capitalismo di
fine secolo. Membro del Comitato dei 300, fondò la società segreta
"Tavola Rotonda" in Inghilterra il 5 febbraio 1891, tra i
cui soci fondatori vi erano anche quelli del futuro C.F.R.: Lord Esher,
Lord Alfred Milner, Lord Rothschild e Lord Arthur Balfour.
La costituzione
del C.F.R. rispondeva alle mutate esigenze dei tempi: all'epoca della decolonizzazione
e delle indipendenze, gli investitori e i commercianti europei poterono infine
"agire con loro piena soddisfazione nel quadro politico della maggior
parte degli stati indigeni ricostruiti (come avevano sognato di fare i loro
predecessori nel XIX secolo) senza peraltro dover necessariamente affrontare
i problemi legati al sistema, in passato indispensabile, della dominazione
diretta ". Detto in altri termini: il colonialismo non era morto per
la rinuncia da parte delle potenze europee ai vantaggi che procurava, ma piuttosto
perché ormai esse erano in grado di ottenere i medesimi vantaggi con
metodi più accettabili e più efficaci.
Quel che è certo è che alla fine della prima guerra mondiale,
con gli Stati Uniti già dominatori della scena, fu proprio lord Alfred
Milner (1854-1925), ministro della guerra britannico negli ultimi sette mesi
del primo conflitto mondiale, ex governatore in Sud Africa e massone della
loggia Round Table, a stilare la prima piattaforma per la creazione
del Council on Foreign Relations, avente come obiettivo principale
l’affermazione degli Stati Uniti nella politica estera internazionale.
E questo stesso obiettivo animava i diplomatici e i dirigenti economici che
si riunirono a Washington fin dal 1939, sotto l'egida del Council on Foreign
Relations. Essi cercavano i mezzi più efficaci per riuscire, a guerra
finita, a piegare l'economia mondiale post-coloniale agli interessi del commercio
americano.
Queste discussioni portarono alla famosa conferenza di Bretton Woods
del 1944, nel corso della quale furono fondati la Banca mondiale e il Fondo
monetario internazionale (Fmi). In quegli anni l’influenza del CFR continua
ad essere particolarmente forte nella politica estera americana e a cavallo
del secondo conflitto mondiale gli esperti del Consiglio lavorano alacremente
alla messa a punto delle future strategie imperialiste USA che, con largo
anticipo sui tempi, ritengono debbano fondarsi prevalentemente sul dominio
della finanza e su “forme non convenzionali” di imperialismo estese
all’intero pianeta.
Henry R. Luce, membro di spicco del CFR, spiega efficacemente tale concetto
sulla rivista Life del febbraio 1941. “Le tirannie possono aver bisogno
di un vasto spazio vitale…ma la libertà richiede e richiederà
uno spazio vitale molto più vasto della Tirannia". Negli stessi
anni il CFR è particolarmente attivo all’interno dei gruppi di
studio a cui il governo USA affida il compito di rielaborare un vecchio progetto
del finanziere Bernard Baruch: la creazione di una Società delle
Nazioni a cui affidare, almeno nelle intenzioni, porzioni sempre più
ampie della sovranità degli Stati-membri, progetto che, almeno in parte,
porterà alla creazione delle Nazioni Unite che nelle intenzioni del
CFR dovevano divenire un sistema internazionale finanziario di controllo:
<<…il CFR ha vigorosamente appoggiato al debutto con tutta la
sua potenza economica e finanziaria la costituzione dell’ONU, considerata
come una tappa maggiore verso la realizzazione del Governo mondiale…>>
(cfr. Carroll Quigley, “Tragedy and Hope”). Un concetto
analogo lo esprime Paul Scott, cronista del Washington Post,
parlando dell’uomo politico più potente che il CFR abbia mai annoverato
tra le sue fila: <<Kissinger crede che controllando gli alimenti
si può controllare il popolo e controllando l’energia, il petrolio,
si possono controllare le nazioni e i loro sistemi finanziari. E’ convinto
che mettendo il cibo e il petrolio sotto un controllo internazionale e istituendo
un nuovo ordine monetario internazionale è possibile che un governo
mondiale, almeno agli inizi sotto l’egida delle Nazioni Unite, diventi
una realtà...>>. Nel 1948, il CFR è nell’entourage
di Harry Dexter White, il funzionario del Tesoro che, a Bretton Wood,
pone le basi per creare il Fondo Monetario Internazionale (FMI) e la Banca
Mondiale. Negli anni successivi, il CFR potenzia ulteriormente i suoi ranghi
e molti degli uomini di potere americani transitano per le sue stanze: certamente
il Segretario di Stato Warren Christopher e il Generale Colin Powell
e, secondo alcuni, lo stesso presidente Clinton.
Nell’elegante
sito del CFR, del resto, possiamo leggere che la mission dell’organizzazione
si sostanzia:
nel contribuire ad accrescere la rilevanza degli Stati Uniti nel mondo influenzando
la politica estera statunitense e dotandola di una prospettiva sinceramente
“nazionalista” attraverso l’elaborazione teorica dei membri
del CFR ( che pubblicano, tra l’altro, la “prestigiosa” rivista
Foreign Affaire) e formando la prossima generazione di leaders in affari
internazionali.
Fanno parte del progetto CFR il Center of Geoeconomic studies e il
Center for Preventive Action, fondato nel 1994, avente come strategia
di intervento per la prevenzione dei conflitti quella del carrots and sticks
(bastone e carota o incentivi e imposizioni) per “modificare” l’atteggiamento
dei leaders locali di paesi che si ritengano potenzialmente pericolosi. Sul
C.P.A. vale la pena spendere ancora qualche parola sul suo organigramma. Presidente
dall’aprile 2001 è il generale William L. Nash, esperto
in sicurezza nazionale, guerra psicologica e azioni preventive. Nash è
stato comandante militare in Bosnia e amministratore delle Nazioni Unite in
Kosovo; veterano del Vietnam e dell’operazione Desert Storm è
oggi considerato uno dei maggiori esperti mondiali di peacekeeping.
Collabora stabilmente con l’ O.N.U., per conto della quale era stato
incaricato di svolgere l’inchiesta sul massacro di Jenin. Direttori sono
poi Janine Hill, esperta in diritto internazionale e prevenzione dei
conflitti, ex vice presidente della Salomon Brothers, e David L.
Phillips, esperto di azioni umanitarie, prevenzione dei conflitti e mediazione
diplomatica, ex membro del Dipartimento di Stato U.S.A. e del Center for
Strategic and International Studies ed editorialista dell’International
Herald Tribune e del Wall Street Journal.
La
Mont Pelerin Society
"La ricchezza
più sicura consiste in una moltitudine di lavoratori poveri ... Per
rendere la società felice e la gente tranquilla nelle circostanze più
difficili, occorre che la maggior parte di essa sia ignorante e povera ...”
Bernard Mandeville
La potentissima
Mont Pelerin Society è uno dei laboratori cardine dell'ultraliberismo.
Fondata nel 1947 a Mont Pelerin, in Svizzera, da 38 economisti, nasce come
società semi segreta che raccoglieva i seguaci oltranzisti di Adam
Smith. Molti dei primi aderenti alla Mont Pelerin Society erano contemporaneamente
membri della Unione Pan-Europea, un’associazione di oligarchi
fondata negli anni Venti dal conte Richard Coudenhove-Kalergi che si
riproponeva di costituire una "Europa delle regioni", una confederazione
feudalista di piccole enclavi etniche, che avrebbe dovuto soppiantare l’Europa
degli Stati Nazionali.
Alla fondazione della Mont Pelerin non mancavano Ottone d’Asburgo
e Max von Thurn und Taxis, della famiglia bavarese di origine italiana
(Torre e Tasso). Massimo ispiratore fu l’economista della scuola
austriaca Friedrich von Hayeck (Vienna 1899-Friburgo 1992), cugino
di Ludwig Wittengstein, formatosi alla scuola di Carl Popper,
probabilmente il più autorevole esponente del pensiero liberale novecentesco.
Vittima degli attacchi di Hayek è l’idea socialista da chiunque
sostenuta; non a caso il suo The Road to Serfdom (La via della servitù)
inizia con un eloquente "Ai socialisti di tutti i partiti", dove
per socialisti il nostro intende non solo gli esponenti degli stati totalitari
o i socialisti dichiarati degli stati democratici, ma anche tutti coloro che
negli stati democratici, pur proclamandosi liberali, vorrebbero ampliare l’influenza
del governo nella vita dei cittadini, in particolare nella sfera economica.
Le istituzioni cardine che hanno consentito lo sviluppo dell’ordine esteso
sono quelle della proprietà individuale e del commercio. Nel 1974 ottenne
il Nobel per l’economia. Testo chiave di Von Kayek, dicevamo, è
La via della servitù (1944), nel quale rende omaggio al pensiero di
Karl Menger, padre della scuola austriaca fisiocratico-utilitarista
e strenue avversario di ogni forma di controllo statale sull’economia.
Von Hayek, utilizzando lo spettro del nazismo, associa strumentalmente al
totalitarismo hitleriano ogni forma di intervento dirigistico dello Stato
sul libero mercato. Obiettivo della sua critica è in realtà
Roosevelt e il sistema economico americano, non sufficientemente rispettoso
della supremazia assoluta dell’individuo. La ricetta economica di Von
Hajek si fonda su tre punti : monetarismo puro, deregolamentazione assoluta
del mercato e federalismo pan-europeo. Sulla scorta di questa strategia, Hayek
e la sua scuola ingaggiarono una vera e propria guerra al keynesismo e a tutte
le dottrine economiche che tenessero in eccessiva considerazione il sociale.
Insieme a Hayek scesero in campo altri due fondatori della Mont Pelerin, Ludwig
Von Mieses, uno dei maggiori teorici del monetarismo e Milton Friedman,
luminare della Chicago University e uno delle eminenze grigie del regime di
Pinochet in Cile, che elesse a laboratorio per la sperimentazione dell’economia
ultraliberista: in tre anni fu dimezzata la produzione industriale –
ad eccezione di quella mineraria – l’inflazione raggiunse il 340%
e il paese fu ridotto alla fame. Da notare che sia il ministro dell’economia
Dergio de Castro che il presidente della banca centrale Barahona
avevano studiato direttamente sotto Friedman a Chicago. Quanto insofferente
fosse Friedman del controllo statale si evince dal suo elogio di Honk Kong:
"Nel mondo di oggi i governi accentratori sono ovunque. Ci possiamo
chiedere se esiste un esempio attuale di società che faccia essenzialmente
affidamento sullo scambio volontario attraverso il mercato per organizzare
l’attività economica e in cui il governo abbia un ruolo limitato
... Forse l’esempio migliore è Hong Kong — un lembo di terra
vicino alla Cina continentale ... non ha tariffe o altre barriere al commercio
internazionale ... Il governo non esercita una direzione dell’attività
economica, non c’è una legge sul salario minimo ... C’è
una certa ironia nel fatto che Hong Kong, Colonia della Corona inglese, debba
essere il moderno esempio di libero mercato e di governo ridotto".
Nel 1976 Friedman ha ottenuto il Premio Nobel per l’economia. Questo
riconoscimento accademico è diventato una sorta di appannaggio della
Mont Pelerin. Viene conferito quasi sempre ai suoi membri oppure a gente indottrinata
dai suoi guru. Tra questi George Stigler (1982), James Buchanan
(1987) e Gary Becker (1992).
La Mont Pelerin si ramificò in breve tempo in un complesso arcipelago
di associazioni e fondazioni, grazie soprattutto all’attivismo dell’
inglese, Antony Fisher, leaureato a Eton e Cambridge. Cooptato nella
Mont Pelerin nel 1954, ne fondò la prima succursale a Londra nel 1955,
sotto il nome di Institute of Economic Affairs (IEA). Nell’impresa
lo aiutarono von Hayek, che allora si trovava a Chicago, e Ralph Harris,
uno dei leader della Società di Eugenetica Britannica, fautrice
delle stesse teorie che portarono alle leggi razziali di Adolf Hitler. Quando
ottenne l’incarico di Primo ministro nel 1979, Margaret Thatcher
manifestò tutta la sua gratitudine all’apparato dell’IEA
nominando Antony Fisher lord a vita e conferì un’onorificenza
cavalleresca a Ralph Harris. Tra le operazioni più riuscite di Fisher
si annovera la rimessa a nuovo della Heritage Foundation, dopo averla
condotta nell’orbita della Mont Pelerin. La Heritage ebbe un ruolo fondamentale
nell’elezione di Ronald Reagan alla presidenza nel 1980. Per l’occasione,
al timone della Heritage si piazzarono due britannici, sir Keith Joseph,
hayekiano, e Stuart Butler, della Società Fabiana. Con l’esplicito
sostegno di von Hayek, di Milton Friedman e della Thatcher, Fisher avviò
una strategia della IEA tesa a cancellare l’immagine "estremista"
del liberismo per farne la "nuova ortodossia". Oggi sono 108 i centri
studi affiliati alla IEA diffusi un po’ in tutto il mondo e alcuni di
essi, come il Cato Institute, in nome della libertà dei mercati
e per dotarsi di una facciata “progressista”, si fanno promotori
della depenalizzazione completa di tutte le sostanze stupefacenti al fine
di recuperare e valorizzare l’economia sommersa.
La teorizzazione dell’economia "informale", il sommerso, è
opera del conte Max von Thurn und Taxis, tesoriere della Mont Pelerin, che
trattò questo tema nel convegno che la Mont Pelerin tenne in Texas
nel 1980: "Che cosa dobbiamo intendere per economia sommersa? Il nome
suggerisce attività criminali come il traffico dei narcotici, gioco
d’azzardo, estorsioni e rapine. Queste attività fanno certamente
parte dell’economia sommersa", e cosa dire delle transazioni finanziarie
non registrate, la speculazione rampante, fuori da ogni controllo?: "Queste
transazioni sono state chiamate ‘libere’ non soltanto perché
sono esentasse, ma sono anche libere dalle regole e restrizioni dei governi
e di tutte le prassi burocratiche necessarie".
Questa è
la libera impresa nella sua forma pura, dice il titolato mitteleuropeo. Secondo
le sue stime essa ammonterebbe al 7,5% in Inghilterra, si aggirerebbe tra
il 5 ed il 25% negli USA e tra il 10 ed il 30% in Italia, dove il massimo
esperto dell’economia sommersa è uno dei due soli aderenti italiani
alla Mont Pelerin, il ministro Antonio Martino ( che ne è stato
presidente dal 1988 al 1990), l’altro è l’economista Sergio
Ricossa.
Illustrando i vantaggi del sommerso von Thurn scrive: "Un pool flessibile
di forza lavoro può essere usato o meno, a seconda delle esigenze delle
attività, indisturbate dalle leggi che proteggono i lavoratori",
"salari e condizioni di lavoro ... che vengono liberamente negoziate",
la mancanza di regolamentazione è tale per cui "chi ha un lavoro
regolare trova nel ‘sommerso’ gli incentivi per attività
che sarebbero altrimenti frustrate dalle tasse". Per far sentire
bene tutti questi vantaggi, von Thurn raccomanda che si aboliscano o riducano
i salari minimi, consentire o aumentare il lavoro giovanile: "I salari
minimi ai livelli attuali in molti paesi rendono difficile se non impossibile
occupare i giovani impreparati nell’economia di superficie. Non hanno
altra alternativa oltre all’offrire i loro servizi nel sommerso".
L’istituzionalizzazione dell’economia nera in Russia è stato
il compito più importante al quale la Mont Pelerin si è dedicata
dopo il 1992. I parlamentari americani della Rivoluzione Conservatrice capeggiati
da Newt Gingrich, che furono eletti in massa nel 1996, dicevano ai
colleghi russi di non preoccuparsi, il boom della criminalità a cui
essi stavano assistendo nel loro paese rappresentava soltanto un fenomeno
secondario della fase di crescita, essa viene attraversata da qualsiasi economia
"liberista".
Un personaggio
come Edward Luttwak, del centro di Georgetown per gli Studi Strategici
e Internazionali è tanto entusiasta di questa politica del sommerso
in Russia, da arrivare a proporre il Nobel per i fautori del modello russo.
All’inizio del 1996 lord Harris of High Cross, il luminare della Mont
Pelerin che dirige la succursale inglese dell’IEA, si esibì in
lodi sperticate per un gruppo di mafiosi russi, il raggruppamento attorno
a Gaidar, che lui aveva personalmente coltivato nei suoi uffici dell’IEA
a Londra. Tra i suoi rampolli spiccava anche Igor Kagalowsky, il funzionario
del FMI a Mosca famoso per gestire le enormi transazioni illecite effettuate
dalla mafia russa attraverso la Bank of New York.
altremappe.org
Marzo 2003
Bene, sicuramente sarà stato faticoso sopportare questa lunga teoria di nomi e date ma, crediamo, essa sia la base necessaria per approcciare le parti successive di questo dossier, dove cercheremo di tratteggiare le strategie di comando che queste potentissime lobbies hanno messo in campo negli ultimi anni e il peso che esse hanno avuto nello scatenare la guerra permanente.